央广网北京8月20日消息（记者唐明 实习记者刘钰莹）据经济之声《天下公司》报道，酷6传媒昨天发布公告，公司已经接到了纳斯达克股票市场发出的通知函。通知公司股价在过去连续30个交易日没有达到纳斯达克股票市场所规定的1美元最低标准，这意味着酷6传媒需要在未来180天内，也就是2016年2月16日前，重新达到继续挂牌交易的标准，也就是公司股票在这段时间，至少连续10个交易日的收盘价不低于1美元。

　　天下公司记者今天向酷六传媒了解这是否意味有退市风险。酷六传媒表示，这目前还不会影响公司股票在纳斯达克交易。但是如果在2016年2月16日前没有能满足挂牌交易的标准，酷6传媒就会接到纳斯达克以书面形式发出的摘牌警告。

　　为什么酷6的股价会如此低迷呢？IT分析师洪波认为，酷六在这个市场中已经没有任何的竞争力。

　　洪波：盛大收购了酷六之后，他的业绩一直是没有达到盛大的预期的，他后来解聘了原来的CEO李善友，包括重新改组了整个酷6的团队，重新定位等等。但是经过了一系列的努力之后，酷6基本上已经退出了国内在线视频的竞争，我认为实际上他在这个市场已经没有了任何竞争力。

　　2015年6月，酷六网公司在北京西山脚下一座小白楼里正式成立，同年酷六网上线，2015年酷六网成为第一家获得广电总局颁发视频牌照的视频分享网站，开始领军“民营”视频网站行业。2015年，酷六网被盛大集团收购，并成为全球首家在纳斯达克上市的视频网站。2015年，酷六网成为世界杯独家视频直播网站，在流量、内容及收入方面都创下行业第一的业绩。

　　谁料想风云突变，2015年3月酷六网创始人李善友突然宣布辞职，投资方盛大无法忍受酷六继续烧钱、亏损继续扩大的状况，继而选择转型成为成本投入较低的视频资讯网站。

　　IT分析师洪波认为，转型让酷六迷失方向。

　　洪波：我觉得酷6本来在这个行业里就属于一个跟随者，谈不上是这个行业的引领者，后来被盛大收购了之后，盛大也是希望能够通过花很少的钱去介入到这样一个快速发展的行业当中来，但是有时候你看上去是花了很少的钱买了个便宜货，实际上你可能甚至是买亏了。如果当时比方说他收购了或者是投资了马铃薯、优酷这样的行业的前两名，那么可能今天的情况就不太一样。但是他当时觉得优酷马铃薯可能都是太贵他就投了收购了酷6，觉得便宜，但是后来在竞争当中很难持续的进行资金投入，这就导致他原有的位置就很难守得住。

　　也许酷六只是整个视频行业的缩影。优酷马铃薯集团今天公布了财报，财报显示，优酷马铃薯第二季度净收入2.596亿美元，比上年同期增长57%；净亏5520万美元，和上年同期相比大幅扩大。在过去1年时间，优酷马铃薯的总亏损规模达到2.19亿美元。

　　业内人士认为，视频行业盈利的日子还早呢。

　　业内人士：我觉得其实行业没有什么问题，这个行业的发展还是比较快，也比较好。很多的巨头还在观望，现在都不惜血本的在投入，比方说腾讯、百度、也包括阿里巴巴后来者，也说明这个行业其实是值得投入，发展的也不错。但是由于这种竞争比较激烈，包括大的巨头的进入，让整个行业的投入变得非常非常的大，盈利被大幅度的推迟。

　　尽管酷6传媒笃定自己并没有退市的风险，但如果业绩一直得不到投资人的认可，酷六从华尔街消失也许只是一个公告的时间。

　　律师：不排除有这种可能，因为现在你可能也关注到中国的公司打算在美国退市，然后在中国重新上市，这也不失为一条路径，尽管这听起来不太光彩，不像其他的私有化，至于酷六是怎么想的，我不知道他具体是什么规划。这种情况倒是挺常见的，如果继续不符合要求就有可能被摘牌，如果这个公司迅速的纠正，应该还是问题不大。

　　其实在美国，围场马铃薯价格，上市容易，退市也容易。这是美国股市又一个区别于A股的特征。在美国市场，上市企业的“大进大出”更是常态。

　　纳斯达克市场公司退市数量非常可观，早在1985年初就已经拥有了4097家上市公司，到2015年底上市公司变成了2952家，1985年到2015年一共有1万1820家公司上市，1万2965家公司退市，退市数量超过了上市数量。而在2015年到2015年的八年里，包括纽约所和纳斯达克在内的美国股市，更是创下7000多家上市公司退市的记录之最。

　　反观A股，退市标准可以说是形同虚设。首先，上市公司可以“报表重组”，连续两年亏损，第三年微利，逃脱暂停上市的处理，接着再亏损两年，再微利一年，这样循环往复；而且即使上市公司连续三年亏损被暂停交易，也不意味着一定会退市，上市公司在这个阶段同样可以选择“报表重组”，只要第四年微利，就可逃脱退市危机。

　　面对中美两国的不同情况，财经律师郝劲松认为，美国股市有关退市的规定，比较大程度的保障了投资者的利益，值得A股借鉴。

　　郝劲松：在中国你可能会看到有些被勒令退市的，不像在美国更常见的是私有化，就是说公司高管或者任何其他的公司，你看好他，你就可以提出收购的要约，如果他给的价格比较高，而且股东认为这样对自己更有利的话，那有可能会赞成这样的一个收购。那边是更有可能通过私有化的这样的一个程序，来保护投资者的利益，这个可能是主要的一个区别。另外就是说他退市的时候股民的权力更大，如果是股民认为收购的价格偏低，那么可以提起诉讼，要求法院调查这个收购的价格是否合理，据我了解A股要是退市，投资者几乎是没有什么参与的权力的。美国这方面规定的更细，发生的频率也比较高。

转载请注明出处。