冤家再聚首，明争暗斗不休止。小米与乐视这两家互为“友商”的互联网公司，围绕内容与生态于上周再次上演互斗戏码。

　　新金融记者 曹晓龙

　　内容之争

　　6月10日，小米“海纳百川”发布会成了此轮战争的导火索。

　　在会上，小米创始人雷军[微博]表示，小米用半年时间在“内容”布局上下了一番很大工夫。目前小米用10亿美元创建视频网站大联盟，与国内多家视频网站展开了深度的内容合作。

　　据了解，小米合作伙伴包括爱奇艺[微博]、优酷马铃薯、华策影视等在内，已经超过了100家，视频网站排名前12位中，已经有10家与小米合作。

　　在此基础上，雷军表示经过半年的整合，小米电视平台上的视频点播节目内容数量已超过友商数倍，为全行业第一。

　　这一友商指的就是乐视。也正是这一句，引起了乐视不满，后者正是靠内容起家的。

　　在当天，乐视迅速发布名为“回友商：被公证的谎言依然是谎言”的回应，同样借用了友商一词，认为小米所宣传众多的视频内容多为公网内容，即其他互联网视频网站内容，自身内容实则为零。

　　自此双方正式开战。随后，小米电视业务负责人王川对外表示，乐视目前存在三大问题：违规播出、内容单薄、捆绑年费。

　　小米指出，根据广电总局出台的181号文件，所有的互联网电视或者互联网盒子，都必须接入广电总局认可的播控平台，且不能够外链直接访问互联网。

　　王川表示，目前，小米电视接入的是央视和央广旗下的两家播控平台。而乐视电视在呼号那个位置写的是乐视网，在7家广电总局授权的播控平台中，从没听说过有“乐视网”这个播控平台。

　　此外王川认为，乐视逼迫用户看广告和续费，捆绑年费也是乐视电视的特色服务，消费者购买电视必须强制购买两年共980元的服务费，两年使用期过后，还需要交纳1年490元的服务费，不然所有内容都只能试看6分钟，而且屏幕上还不停弹窗提醒用户去续费。

　　在王川发布上述言论后第二天，即6月16日，乐视在其主题为“极限”的发布会中予以反击。

　　在发布会上，乐视控股高级副总裁、乐视移动公司总裁冯幸认为，小米“内容第一，免费内容高达82%”的说法，只是把别人的内容当自己的内容。

　　“友商声称的免费内容很多是片花。”冯幸表示道，所有厂商都可以通过与播控平台及内容方合作做到。

　　而对于小米认为乐视捆绑年费、要用户持续续费是骗局的说法，冯幸回应称：“硬件价格+服务费价格=硬件量产成本(年费实为赠送)；服务到期后，用户可自主选择是否续费。不续费用户，依然可以享受和友商一样多的内容和服务。”

　　生态之争

　　当然双方并不仅仅满足于口头之争。

　　在回应同时，乐视立即公布其最新旗舰手机乐Max手机售价。而为能抢得更多的市场份额，围场土豆经纪人，乐视宣布将采用“每百万预约直降100元”的销售策略。而随后小米也打出“秒杀乐视”的口号，将小米红米2报价下调至699元。

　　一场大战持续白热化。

　　有业内人士认为，就在两年前，小米和乐视几乎还完全是模式迥异的两个领域的公司，小米是一家做系统和应用出身的手机厂商，乐视是一家视频网站和互联网电视生产商，相安无事，但随着小米推出小米电视和小米盒子高调进入互联网电视市场，乐视也于今年杀入手机领域，两家公司业务线不断重合，加之打法又极为相近，二者之间的激烈对抗已不可避免。

　　目前，双方都正在致力于打造“硬件+应用+平台+内容”的生态。而这自然也成为彼此攻击的关键。

　　在小米宣布以10亿美元来合纵连横构建产业联盟打造“生态”之后，乐视网CEO贾跃亭第一时间便提出“小米视频内容的联盟是一个松散的联盟”的观点。

　　乐视控股战略副总裁阿不力克木·阿不力米提认为，小米提出的产业联盟不等于生态，只是“本已存在资源雇佣兵式的拼凑”，对资源各个环节无掌控力，无化学反应，不会有创新价值。

　　对于乐视的生态，小米也有话说。

　　王川对外表示，乐视的模式并不是一种生态，只能称为多元化。他认为，乐视跟内容商只是简单的买卖关系，就是生意。

　　你来我往，谁也不肯服输。不过，这未必是坏事。

　　速途研究院院长丁道师便认为，行业领军企业只有不断竞争，才能把这个市场做好。用户其实最担心的是小米和乐视这种巨头进行战略合作或者合并，那样反而会不利于行业发展。虽然这两家的电视机出货量比传统家电企业少，但他们的出现让传统家电企业的产品价格降低了不少，进而督促行业其他企业进行变革。

转载请注明出处。